天下為主，君為客......（省略百餘字）......而小儒規規焉，以君臣之義無所逃於天地之間，至桀、紂之暴，猶謂湯、武不當誅之，而妄傳伯夷、叔齊無稽之事，使兆人萬姓崩潰之血肉，曾不異夫腐鼠。（黃宗羲，明夷待訪錄之一‧原君）黃宗羲自己都說君主應該服務天下，人民不是來侍奉君主的了，那麼為什麼他自己要反清復明，為什麼清廷詔徵博學鴻儒和薦修明史他都要拒絕呢？明朝顯然治理得不好，所以末期才會亂成那樣被滿清攻下，為什麼他不願意為清朝效力，讓天下蒼生過得更好呢？「此為小儒規規焉，以君臣之義無所逃於天地之間，至明末流寇四起，猶謂滿清不當代之，而妄至日本乞師討清，使兆人萬姓崩潰之血肉，曾不異夫腐鼠。」
同樣的，宋朝積弱不振許久，被滅國乃必然之勢，有才德之人看到故國大勢已去就應當在此政府輪替之時出仕任官，協助人民安然通過此過渡時期，我實在不懂堅不投降有何益處。然而文天祥卻可以做得理直氣壯，還說是成仁取義、浩然正氣。氣是什麼？「天地有正氣，雜然賦流形」，這看起來很像物理已經證明不存在的以太。更誇張的是這個浩然正氣居然可以用來抵抗寒暑交替且骯髒不潔的環境，讓人存活兩年，衛生局應該廣為推廣這東西。
不投降為什麼會是仁義的表現呢？儒家的開端，孔子自己都說過︰「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜；微管仲，吾其被髮左衽矣！豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆，而莫之知也？」（憲問第十四‧十八）顯然子貢質疑的︰「管仲非仁者與？桓公殺公子糾，不能死，又相之。」只是「匹夫匹婦之為諒也」，不是什麼值得尊敬的精神。
另外，聽說大陸現在已經把文天祥從課本中刪掉了，因為蒙古人也是中華民族，文天祥只是內戰其中一方的將領，不是民族英雄。
國家不見得是＂治理＂不好才會有流寇，像是荒年或人太多東西不夠吃等等都有可能引發饑荒。
回覆刪除而且明朝是亡於李自成的大順而不是滿清。
反清復明是因為滿清當時是異族侵略者，禁了很多書（連天工開物也禁）且比明代更妨礙人民的人身自由，例如服裝與法型只限制一種，不遵循則殺頭，還有滿人漢人的歧視問題，我想這些你沒有考慮到。
李自成有辦法集結那麼多不爽的農民起來抗議，造成明朝滅亡，並且再被清朝取代，雖然當時確實是荒年，但是我認為一個治理得好的國家不會因為天氣不好而亡國。
回覆刪除至於清朝一開始治理不好的問題……被發現了我歷史不好XD