為了環保讓人類死光光？

　　「為了環保，把人類殺光是最好的，人類根本不配活在地球上。」這種看法在網路上這種看法不少見，尤其是在青少年中。這個想法或許能讓人覺得自己是護衛環保的光明騎士而感到優越感和氣勢，但是……這種作法真的有意義嗎？為了環境而讓人類死光，環保還有意義嗎？環保的目的是什麼？

　　功利主義（Utilitarianism，達成最大利益和最小傷害為主要目的）的看法，環保的目的應當是為了永續發展，讓未來的人類（包括未來的我們自己）能有資源可用，而獲得幸福。如果不使用這個理由，我不知道環保還有什麼立論基礎……對許多人來說似乎「追求環保」已經成為一個maxim（需絕對遵守並當作行為準則的道德標準）或甚至是一個宗教，為了追求這個目的甚至可以把人類種族滅絕。問題是我不明白為什麼要拿維護環境當作一個maxim。你讓整顆地球都變成沒有人為影響的森林、草原、沙漠、海洋……然後呢？甚至如果再加上生物只是一種比較複雜的物體的想法，這樣又跟隔壁同樣沒有人類的金星有何不同？

　　當然因為許多大型哺乳動物的認知能力很高，甚至比嬰兒還高，把人類的幸福都送給動物也能產生利益。但是我不認為我們權衡得失過的「盡量環保」給六十億人的利益扣掉其他動物的傷害，會比不上「絕對環保」去掉六十億人能給其他動物的利益－－不論是用哪種無痛方法去除全人類，因為成人的認知能力還是遠高於其他動物。而且因為我自己是人，對我而言我的利益重要性會比其他個體的利益來得重要。